Она смотрела на меня с удивлением, в её глазах читалось не то "да она прикалывается, такого не может быть", не то "как она дожила до этого возраста без знания об этом", не то "какая странная женщина". Я не стану утверждать, что я точно поняла суть её реакции. Мне скорее было интересно наблюдать за собой. Чувствую ли я себя неполноценной от этого незнания выявленного в присутствии другого? И что было бы, если бы я не знала, что такое например, верификация, ганглий или андрон в разговоре? Что мне можно не знать, а что я обязана знать и почему?

 

Состояние нетождественности с другим, как будто вынуждает личность принять решение о том, чья система "правильная" или проще говоря, кто хуже, а кто лучше.

 

Ещё нетождественность, воспринимается нами как опасность, потому что мы выбираем узнаваемый мир и чувствуем облегчение, когда, например, нархоз у обоих за плечами.

 

Нетождественность выявляет наши границы, ограниченность, а мечтать о всезнании всегда приятнее. Нетождественность, это ещё неосознаваемый, но явный ответ на вопросы: "Кто Я? Какой Я?" А это разоблачение придуманного собственного образа.

 

Хайлайтер не дал ощущение, что я хуже, я не ощутила опасность от встречи со своей ограниченностью. Но что было бы, если бы я услышала про то, что я "плохая дочь, мать, жена, человек" и не приведи Господи любовница и психоаналитик? По сути это похоже, но я по всей видимости обязана знать "хайлайтер" этих процессов. Эдакий сияющий всезнающий человечище, который может утверждать "я - это мир, а мир - это я".

 

Автор текста Ольга Демчук

 

Автор картины Сэр Лоуренс Альма-Тадема

"Розы Гелиогабала"